Цены на мировом рынке стали растут, будут продолжать рост до конца года и, по-видимому, прибавят в январе. По крайней мере, именно так выглядят нынешние тенденции и процессы.

Повышение происходит сейчас сразу в нескольких регионах. Для российских металлургов важнейшую роль играет, бесспорно, Турция — крупнейший покупатель отечественной стальной продукции. Там отправной точкой является резкое подорожание металлолома, прибавившего за последние два с половиной месяца более 30%.

Лома сейчас не хватает из-за сократившихся объемов заготовки, лом в дефиците, лом дорос почти до $300 за т CFR, поэтому турецкие металлургические компании стремятся поднимать в ответ цены на прокат, стимулируя их повышение по всему региону. Заготовка российского производства преодолела отметку $400 за т FOB, достигнув максимального уровня с середины августа, а в отношении горячекатаных рулонов турецкие производители ориентируются на $500 за т FOB. И если бы не депрессия в промышленности и строительной отрасли Европейского Союза, препятствующая подъему котировок на стальную продукцию, этого уровня вполне можно было бы добиться. Впрочем, возможно, выход на этот рубеж просто состоится немного позже.

Во многом под влиянием этого всемирного повышения растут цены на стальную продукцию и в России. Металлургические компании уже анонсировали на январь увеличение стоимости горячекатаного проката, скорее всего, то же самое ждет и арматуру. Осталось только решить вопрос с соответствующим подорожанием на спотовом рынке, однако впереди Новый год, а значит, клиентам вполне можно «положить под елочку» и новые цены. Два года назад такой трюк получился, так почему бы и не повторить?!

В любом случае, на понижательную коррекцию за рубежом в обозримом будущем рассчитывать трудно. Большим подспорьем для рынка стали как и для всей мировой экономики должно стать заключение торгового соглашения между США и Китаем. Понятно, что пиара здесь больше, чем реальных договоренностей. США снизят пошлины на одни китайские товары и не будут их поднимать на другие. В ответ Китай станет покупать больше американской сельхозпродукции, пообещает более ответственно относиться к американской интеллектуальной собственности и приоткроет свой финансовый рынок для зарубежных банков. Да, еще прекратит «манипуляции с валютным курсом». Юань уже приподнялся до менее семи за доллар, что должно быть весьма символично.

Все остальные претензии американцев по отношению к Китаю, связанные с трансфером технологий, государственной поддержкой промышленности в КНР, курсом страны на приоритетное развитие высокотехнологичных отраслей и др., решено отнести к так называемой «второй фазе» соглашения, по которой будут договариваться отдельно и без спешки. Такой вариант, в принципе, должен всех устроить. Дональд Трамп запишет в свой актив очередную «перемогу», а Китай будет доволен тем, что ситуация почти что вернулась на «довоенный» уровень. Переговариваться же о «второй фазе» можно будет долго — смотри Северную Корею с ее «денуклеаризацией».

В последнее время китайская экономика демонстрирует высокие результаты. По подсчетам центрального планового института китайской металлургической промышленности, в 2019 г. видимое потребление стальной продукции в строительной отрасли должно увеличиться на 11,2% по сравнению с показателем годичной давности и достигнуть 478 млн. т. Как говорится, инфраструктурное и жилищное строительство рулят и мчатся вперед! Общегосударственный показатель оценивается в 866 млн. т, на 7,3% больше, чем в 2018 г.

Правда, тот же самый институт прогнозирует на будущий год снижение спроса на прокат в строительном секторе и всей китайской экономике в целом на 0,6% по сравнению с 2019 г. Соответственно, на 0,7% должно сократиться и производство стали, которое так и не дойдет до миллиарда тонн в год. Честно говоря, отношение к такому прогнозу двойственное. С одной стороны, раскручивать рынок с помощью мер государственного стимулирования и сооружения кредитных пирамид страшновато. Ведь каждый следующий уровень должен оказаться больше предыдущего, а так можно и уткнуться в естественные пределы роста.

Однако, с другой стороны, замедление темпов роста с +11,2 до -0,6% за один год — это сильнейший шок для строительной отрасли и экономики в целом. Особенно, учитывая, что как раз в 2020 г. ожидается довольно существенный прирост мощностей по выплавке чугуна и стали за счет замены старых металлургических предприятий и производственных линий новыми. Китай уже пытался устроить «мягкую посадку» для своей экономики в 2014-2015 гг. Результаты оказались обескураживающими.

Впрочем, год назад многие уважаемые специалисты, включая Worldsteel, предсказывали для Китая скромный рост металлопотребления в 2019 г. на 1,5-2,5%, а вот оно как в итоге получилось! Можно предположить, что если США временно оставят Китай в покое, а международная торговля в 2020 г. хотя бы перестанет падать, у правительства КНР не будет такой острой необходимости подстегивать экономический рост. Тогда строительный сектор и в самом деле можно будет притормозить. Но в этом случае на первый план вылезут проблемы в машино-, автомобиле-, судостроении, других отраслях. По итогам 2019 г. в Китае ожидается первое за тридцать лет снижение объемов потребления алюминия, а это весьма тревожный признак.

Еще одним фактором риска в 2020 г. может стать Европа, которую 31 января, скорее всего, будет ждать долгожданный «брексит». Промышленность большинства стран ЕС, а прежде всего, Германии упорно не хочет расти. Из-за этого европейские металлургические компании несмотря на принятые меры по ограничению импорта никак не могут добиться серьезного повышения цен. Пожалуй, 20-25 евро за т по сравнению с крайней точкой спада в начале ноября — это как-то мелко. Для сравнения, стоимость российских горячекатаных рулонов за это время поднялась на $70-80 за т.

Хотя, у европейцев сейчас другие приоритеты. Новый состав Европейской комиссии «осчастливил» граждан Евросоюза концепцией чудного документа под названием «Европейское зеленое дело» (European Green Deal), который представляет собой просто, не побоюсь этого слова, квинтэссенцию климатической политики в самом жутком смысле этого слова.

Итак, к 2050 г. Евросоюз планирует стать «климатически нейтральным», т. е. перестать эмитировать зловредный углекислый газ. Как заявила новая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, данная концепция «показывает, как трансформировать наш образ жизни и работы, производства и потребления, чтобы сделать нашу жизнь более здоровой, а предприятия — инновационными». Конечно, указанные в документе даты немного напоминают историю о Ходже Насреддине, ишаке и эмире, но мало тут точно никому не покажется!

Итак, для построения «безуглеродной» экономики только до 2030 г. потребуются инвестиции в размере 260 млрд. евро в год. Европейскую металлургию планируется перевести на выплавку стали в электропечах или применять в качестве восстановителя водород вместо коксующегося угля или природного газа. Правда, по оценкам региональной ассоциации Eurofer, «водородная сталь» будет стоить в 1,35-2 раза дороже «углеродной», а для получения 5,5 млн. т водорода понадобится 234 миллиарда киловатт-часов электроэнергии в год — это примерно на четверть больше, чем потребила в 2018 г. вся Испания. А всего для нужд европейской «безуглеродной» металлургии ежегодно потребуется около 400 миллиардов киловатт-часов, то бишь, больше двух Испаний или две трети одной Франции.

При этом бороться с глобальным потеплением Евросоюз собирается в гордом одиночестве, хотя и выражает надежду, что к нему в этом благородном деле присоединится весь прочий мир. А пока что промышленность ЕС, которой придется нести сверхзатраты на реализацию климатической политики, планируется защищать от конкуренции со стороны «климатически несознательных» стран с помощью «углеродных тарифов». Что, в общем-то чревато. То, что подобные меры не вписываются в правила ВТО, можно не упоминать — все равно эта организация фактически почила в бозе. Ее важнейший орган по разрешению торговых споров теперь состоит ровно из одного арбитра, тогда как минимальное число для вынесения решения равно трем, а назначить новых не дают США, поскольку имеют право вето и открыто им злоупотребляют.

Самый цимес заключается в том, как считать эти «углеродные тарифы» и что ими облагать. Если процитировать Бьёрна Мауритцена, главного по климатической политике в норвежской компании Norsk Hydro, если айфон содержит 31 грамм алюминия, нужно ли и на него вводить тариф? А ведь в современной торговле таких товарных позиций — сотни тысяч, если не миллионы. С другой стороны, если обкладывать пошлинами только первичные металлы, прокат, трубы и метизы, что мешает импортерам ввозить в Европу вместо них металлосодержащую готовую продукцию, при изготовлении которой все равно выделяется углекислый газ?!

Увы, религия и здравый смысл — вещи часто несовместимые, а «климатическая» религия — особенно. Кстати, интересный вопрос: что, если увеличение содержания углекислого газа в атмосфере действительно связано с хозяйственной деятельностью человека, но не с промышленностью, а с осушением болот? Ведь именно там происходит захоронение избыточного углерода. Не зря в Каменноугольном периоде, когда болота разрослись до размеров целых континентов, содержание углекислого газа в атмосфере было самым низким в истории Земли, а кислорода — самым высоким!

Правда, заметим, зато какие инвестиции пойдут в европейскую экономику благодаря реализации климатической политики! Какие будут там темпы роста ВВП! А вот у нас в России именно с этим большие проблемы. О том, что российская экономика растет слишком медленно, потому что люди мало тратят, а компании мало инвестируют, заметил, например, министр экономического развития Максим Орешкин. А председатель Счетной палаты Алексей Кудрин оценивает недорасходование бюджетных средств в 2019 г. сразу на триллион рублей. И в самом деле, многовато. Ведь эта громадная сумма была фактически выведена из экономики, да так и не вернулась в нее обратно. Задержались с составлением планов и утверждением проектов, с тендерами и торгами, придушили бизнес избыточным регулированием.

Но, как говорится, другого правительства, другого Центробанка (кстати, снова понизившего ключевую ставку) и других губернаторов у нас нет (хотя, извините, губернаторы как раз могут меняться). Сейчас все они на собственных просчетах и ошибках реально учатся управлять экономикой страны. Ну, не ученые они, не могут сначала на кошечках потренироваться, приходится действовать методом проб и ошибок. Мало контроля над бизнесом — плохо, слишком много — опять нехорошо, надо немного ослабить... Вот такой круговорот в природе...